El prefijo de meta esta mal utilizado aquí, ya que meta no existe en la lengua castellana, y es en realidad es tomado de el lenguaje anglosajón no oficialmente; pero ya que su origen es griego puedo utilizarlo, ya que demuestra que tengo cierto grado de cultura, bueno, según aquellos que estudian la lengua. El prefijo meta significa algo sobre ese mismo algo, en este caso es una crítica de la crítica; irónicamente, esto que estoy escribiendo forma parte de lo que criticare.
Ya sacando la duda del lenguaje puedo seguir y llegar al significado de mi post. Primero que nada criticare como la critica en paises hispano-parlantes, aclama los textos por el lenguaje utilizado, pero no por el mensaje utilizado. El que lee en México, (y cuando escribo lee me refiero a libros con valor "literario" no revistas, periódicos, o textos como El Secreto); es considerado culto, puede haber varias razones de esto, una de estas razones, creo yo, es el costo (no valor) de un libro, vayan a una librería y cualquier libro que no sea un clásico costara mas de $150 pesos. La segunda razón es como se escribe en Español, que es interesante.
La literatura en el español es inaccesible, una por el lenguaje, dos por el costo, y tres por la connotación. Las personas que leen en México toman los libros como se religión, se hacen cínicos e irónicamente, mas idiotas con cada texto que leen, se hacen egoístas, se dan aire a si mismos. (No digo que este sea el caso para todo mundo, si no para varios) Esto es dado en parte por la idea que tiene la cultura, siempre debes de ser mejor que lo demas, siempre debes de encontrar alguna manera de hacer sentir menos a otros. Estos cultos se convierten en una subcultura de la cual su mas alto ínteres es decir "¿no sabes a lo que me refiero? es la filosofia Marxista," (esto es solo un ejemplo y no se necesita una clase de historia para saber que la idea Marxista es sosa y completamente inconcreta a base de la naturaleza humana) Por lo tanto, en lugar de tratar de educar a otras personas tratan de excluirse y alimentarse cada vez mas de ideas que no son de ellos, al tal momento que solo son un conjunto de ideas y no saben pensar por si solos. (O tal vez esta es la razón por la que empiezan a leer). Este tipo de personas crean apatía ante leer, por lo tanto solo hay dos tipos de personas que leen, maestros, o los cultos. (claro, hay excepciones, pero son pocas)
viernes, 4 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Realmente no entendí su "crítica". El sentido de crítica no es el que usted le está dando; muy similar al de paty chapoy. Criticar algo es desmenuzar un todo en partes y a partir de ello realizar la crítica. Algo que me pareció interesante es que usted afirma que realizará una crítica y sólo cae en el mundo de la doxa, en el mundo de la opinión sin fundamento, como todos los opinionólogos. Nunca puede acceder al mundo del logos, de la verdad, de la razón fundamentada. Por otro lado, la gente en México sí lee, no necesariamente debe ser algo "culto". La población en México lee aun cuando lo que lee sea Tv novelas, el gráfico, etc. Asimismo, el acceso a la cultura es muy caro, la gente que vive al día no estará interesada en comprar un libro, sino en comer. Por último, no se debe menospreciar el marxismo como una teoría sitemática "sosa e incomleta", sino ¿por qué aún sigue llenando los programas de estudio de las carreras de historia, filosofía, sociología...? Finalmente, "a si mismo" se acentúa, a sí mismo. E interés lleva acentó en la e no en la I. Ya lo dijo Foucault, apoyado en Borges, todo es interpretación sobre interpretación. Le ruego que aclare sus argumentos, mejoré su redacción, sintáxis y ortografía. El saber teclear no significa saber escribir.
De esto es lo que me refiero, utilizar palabras en griego no aumentara tu nivel de intelecto, todo lo contrario, pareces pretencioso. Mi uso de Meta en mi texto es sarcástico, parece que me contradigo, pero si vieras mi texto un poco menos literalmente te darás cuenta que pudiera llegar a ser lo que estoy criticando, por eso utilicé el prefijo Meta. Sobre la idea Marxista, la razón por la que es estudiada en esas areas es porque falló, y en si la idea no es mala, si no que es irrealista, si las personas fueran animales tal vez funcionara, y no tengo ganas ni tiempo de argumentar porque la idea Marxista se ve bien en papel pero no en la vida real... (Solo date cuenta de como vivió Rusia durante su tiempo como la Unión Soviética.
Finalmente, esto SI es considerada una crítica, no nomas porque no sito textos deja de ser una crítica, en sí mi post esta organizado en partes, trato de encontrar el problema y lo pongo en donde yo creo que es, y si, es una opinión, pero ¿Sabes algo? No por eso deja de ser crítica. Yo creo que lo que paso es que te quedo el saco, por lo tanto me comparaste con alguien como Paty Chapoy. El punto de este post es describir y criticar la cultura que se forma de aquellos que leen en México, y como crean su propio "minicosmos" de el cual solo se respeta a otra gente que es "culta" como ellos.
En lugar de masturbarte con textos del realismo mágico deberías de estudiar cosas que en realidad sirven de algo, tales como el Calculo o la Química. O bueno, ya que aprecias tanto el Marxismo porque no te pones a tratar una vaca bien para que su descendencia te alimente bien. (Esta idea era enseñada en la Unión Soviética, para que te des cuenta de UNA de las razones porque el Marxismo no sirvió)
Publicar un comentario